Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/9640 · K. 2017/10530

20. Hukuk Dairesi         2017/9640 E.  ,  2017/10530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Eldeki temyiz incelemesine konu çekişmeli 101 ada 2 sayılı parselde (A) harfi ile gösterilen taşınmaz ile 101 ada 35, 107 ada 38, 109 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dosyada bulunan 06/04/2015 havale tarihli orman bilirkişi raporunda taşınmazların tamamının 1984 tarihli hava fotoğraflarında meşe ağaçları ile kaplı orman olduğu belirtildiği halde ekteki hava fotoğrafı görüntüsünde 101 ada 35 sayılı parselin açıklık olarak, 101 ada 2 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen yer ile 109 ada 4 sayılı parselin seyrek koyulukta, 107 ada 38 sayılı parselin kuzey kısmının açıklık gözüktüğü ve görüntü ile anlatım arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla, davanın mahiyetine, mahkeme kararının gerekçesine ve temyiz itirazlarına göre hükmün denetlenebilmesi bakımından; 1) Dava konusu 101 ada 2 sayılı parsele komşu 101 ada 26, 21, 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgelerinin(kadastro sırasında bu taşınmazlara tapu kaydı, vergi kaydı uygulanmışsa bu belgelerin) ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri bulundukları yerlerden getirtilerek, 2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yöreye ait varsa en eski tarihli hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları bulunduğu yerlerden getirdildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, orman ve ziraat bilirkişilerine birlikte verilerek;Getirtilen memleket haritası ve hava fotoğrafları ile bilirkişi raporunda incelemede ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1984 tarihli hava fotoğrafları ve 1986 tarihli memleket haritası ölçekleri kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, özellikle hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak; 1) Taşınmazın niteliği, 2) Varsa üzerindeki ağaçların cinsi, adedi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı, 3) Tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, varsa tasarruf sınırlarını, 4) Kullanım durumunu belirtir, 5) Ayrıca birleşik kroki üzerinde dava konusu taşınmazları gösterir ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınmalı ve rapor ekine hava fotoğrafları ve renkli haritalar tarihleri ile birlikte dosya arasına konulması,Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanını YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi