Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/9994 · K. 2017/10864

20. Hukuk Dairesi         2017/9994 E.  ,  2017/10864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan velinin vefat etmesi nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir...3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün babasıyla birlikte...’de ikamet ettiği; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün dedesi ...'ın yanında ...te ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de mahkemece küçüğün yerleşmek niyetiyle oturduğu yerin ve küçüğün bakım ve gözetimi ile babasının mı dedesinin mi ilgilendiğinin kollukça tereddütsüz olarak tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece kısıtlı adayı küçüğün yerleşmek niyetiyle oturduğu yerin ve küçüğün bakım ve gözetimi ile babasının mı dedesinin mi ilgilendiğinin dosyadaki tüm adreslerde kolluk gücü ile araştırılarak kesin olarak tespit edilmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..