Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2018/100 · K. 2019/433

6. Ceza Dairesi         2018/100 E.  ,  2019/433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde geçerli mazereti bulunmadan duruşmaya gelmediği anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Sanığın tüm aşamalarda sağlık durumu gerekçesi ile savunmasının alınmadığı olayda sanığa ait tüm tıbbi belgeler ve adli tahkikat dosyası ile Adli Tıp Kurumunca muayene edilen sanık hakkında düzenlenen 22/06/2015 tarih ve Adli Tıp No:52581731-101,01,02-2015/46270-2468 nolu raporda ''...08/06/2013 tarihinde sanığı bulunduğu (İştiraken Birden Fazla Kişiyle Silahla Cebir ve Tehdit ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, İştiraken Birden Fazla Kişiyle Gece Vakti Silahla Yağma) suçu nedeniyle ifade vermesini engelleyecek akıl veya beden hastalığının bulunup bulunmadığı, sözlü yada yazılı olarak ifade verip veremeyeceği, bu durumunun ömrü boyunca devam edip etmeyeceği, iyileşme ihtimalinin bulunup bulunmadığı sorulan Mehmet oğlu, 27/03/1988 doğumlu "...'ın Kurulumuzca 20/05/2015 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda elde edilen bilgi ve bulguların yorumlanmasından; kişide şuur ve harekât serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zekâ geriliği tespit edilmediği, bu duruma göre ...'ın 08/06/2013 tarihinde sanığı bulunduğu olayla ilgili olarak kendisinde mevcut nörolojik rahatsızlıklar (hemipleji ve motor afazi) nedeniyle ifade vermesinin sağlıklı bireylerdeki gibi olmasının tıbben beklenemeyeceği; olayla ilgili olarak ifade vermesine engel psikiyatrik bir hastalığı bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.'' denildiği, Pamukkale Üniversitesi'nde sanığın muayenesi sonucu düzenlenen 06/05/2009 tarih ve FR-Yİ-01 nolu raporda ''2-Bu durumun kişinin sözel olarak ifade vermesini büyük ölçüde güçleştirebileceği, ancak mental ve psişik herhangi bir kaybı olmayan kişinin mahkemenizce uygun görülecek bir yöntemle dinlenmesi halinde beyanına itibar edilebileceği kanaatimizi bildirir rapordur'' şeklindeki bilimsel mütala dikkate alındığında; Sanığın mahkemece uygun görülecek bir yol ve yöntemle sorgusunun yapılması gerekirken savunması alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.