Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/1002 · K. 2018/15925

3. Ceza Dairesi         2018/1002 E.  ,  2018/15925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın suçu iştirak halinde işlediği temyiz dışı sanık İshak’ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bira şişesi ile işlediğini beyan etmesi, müştekinin ve tanık ...’ın anlatımları ile adli rapordaki yaralanma bulguları gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini 2) Müşteki hakkında... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 23.10.2008 tarihli ve 2008/671 sayılı adli raporda; olaya bağlı olarak sağ üst ekstremitenin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi yönünden olay tarihinden itibaren en az 12 ay sonra değerlendirilmesinin uygun olacağının bildirilmesi karşısında, mahkemece bu hususta en yakın adli tıp şube müdürlüğünden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Sanık hakkında mahkemenin 14.12.2009 tarih ve 2008/816 Esas- 2009/1636 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası verilerek bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve beş yıl denetim süresi öngörüldüğü, ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı ve hükmün Dairemiz tarafından bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozmadan sonra kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken kazanılmış hakkın ceza miktarı ile birlikte ertelemeyi de kapsayacağı düşünülmeden, sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek CGK'nin 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararı uyarınca kazanılmış hakkın dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.