Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/1026 · K. 2018/2167

1. Ceza Dairesi         2018/1026 E.  ,  2018/2167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : 1-) Sanık ... Ucun hakkında; TCK'nun 37/1, 82/1-a-b. ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 37/1, 82/1-a-b, 58. ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 3-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 37/1, 82/1-a-b, 58. ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...ve ...'ın maktül ...'ı nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1-Canavarca hisle öldürme; içgüdüsel bir tatmin amacıyla, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, somut olayda sanıkların canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiklerini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 82/1-a maddesi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı yasanın 82/1-b maddesinin de uygulanması, 2-Sanık ...'un Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1196-2005/1145 E-K. sayılı ilamıyla aldığı cezalardan hangisinin TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması gerekirken cezanın infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması, 4-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "ve canavarca hisle" ibaresinin çıkartılmasına ve "TCK'nun 82/1-a,b" ibaresinin "TCK'nun 82/1-a" ibaresiyle değiştirilmesine", hüküm fıkrasının 11. bendinin "Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1196-2005/1145 E-K. sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası nazara alınarak, TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”şeklinde değiştirilmesine, hüküm fıkrasının 12. bendinin 2 paragrafındaki “infazından itibaren” ibaresinin “infazından sonra” ibaresi ile değiştirilmesine, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafii ile sanık ...'nin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.