Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/10309 · K. 2019/276

8. Ceza Dairesi         2018/10309 E.  ,  2019/276 K. "İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 05.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine TCK.nun 154/1-2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KANGAL Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 gün ve 2016/88 esas, 2016/184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın daha önce bildirdiği ... Mahallesi 2. Sokak No: 30 Yeşiltepe/Malatya adresi yerine doğrudan Tebligat Kanununun 32. Maddesine göre aynı mahalle 3. Sokak Yeşiltepe/Malatya adresine tebliğ edildiği, bu durumda yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve bu buna bağlı olarak zamanaşımı süresinin durmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.