Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/104 · K. 2018/12413

2. Hukuk Dairesi         2018/104 E.  ,  2018/12413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; karşılıklı dilekçelerin verilmesi aşaması (HMK m. 126-136) tamamlandıktan sonra ön inceleme aşamasına (HMK m. 137-142) geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak, ön inceleme duruşmasına davalı kadın katılmamış, ön inceleme duruşması için mazeret beyan etmiş, mahkemece davalı kadının mazeret talebi kabul edilerek ön inceleme duruşması 18.09.2014 tarihine ertelenmiş, yeni ön inceleme duruşma günü davalı kadına tebliğ edilmemiş ve davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına katılmamıştır. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiği takdirde, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Davalıya tahkikat duruşması da tebliğ edilmemiştir. Ayrıca sözlü yargılama için duruşma günü belirlenip davalıya bildirilmemiştir. Bu yasal zorunlulukların gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş usulüne uygun şekilde ön inceleme ve tahkikat duruşması ile sözlü yargılama yapmaktan ibarettir. Bu sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2018 (Pzt.)