Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/1043 · K. 2019/7039

2. Ceza Dairesi         2018/1043 E.  ,  2019/7039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, giyinme dolabından mağdur ...’ın çantasını çaldığı, ancak çantanın içinde değerli bir şey bulamayınca çantayı çöpe atarak olay yerinden uzaklaştığı ve iş yeri güvenlik kamera kayıtlarından teşhis edilip yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı yönünde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un ve 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden; dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...’ın çalıştığı iş yerindeki soyunma odasından çantası çaldıktan sonra, içinde bir şey bulamaması nedeniyle çantayı çöp kutusuna atması ve markette çalışan temizlik görevlilerince bulunup mağdura ulaşılarak çantanın tesliminin sağlandığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir iade söz konusu olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.