Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2018/10707 · K. 2019/40

9. Hukuk Dairesi         2018/10707 E.  ,  2019/40 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Enerji Elektrik Üretim Ltd. Şti. vekili ile ... Elektrik Endüstri San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili,davacının 17/12/2010 tarihinde, davalılardan ... adlı şirkette harita mühendisi olarak, 2.500 TL aylık maaşla çalışmaya başladığını, adı geçen davalının asıl işveren sıfatıyla diğer davalılardan aldığı işlerde davacıyı çalıştırdığını, davacının asıl işveren ... firmasına bağlı olarak, diğer davalıların işlerini asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile yerine getirdiğini, davacının iş sözleşmesinin davalılardan ... firması tarafından 23/01/2012 tarihinde haklı neden olmaksızın sona erdirildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacağını talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Enerji Elk.Ür.Ltd.Şti.vekili, davacı ile firmanın hiçbir ilişkilerinin olmadığını, diğer davalılar ile de taşeronluk vb. ticari ilişkisinin olmadığını, dava dilekçesinde aksi belirtilmesine rağ..., kendilerinin diğer davalı ... Ltd. ile herhangi bir ilişkilerinin olmadığını, bu nedenle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kendileri ile ilgisinin olmadığının ... kayıtları ile belli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...Elektrik Üretim Dağ. Paz. San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili, şirketlerinin gerek davacı, gerekse de diğer davalılardan ... Madencilik arasında gerek doğrudan gerekse de dolaylı olarak herhangi bir istihdam ilişkisinin olmadığını, davacı ile işçi-işveren ya da asıl işveren-alt işveren ilişkisinin olmadığını, taraflara arasında imzalanan sözleşme olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Elektrik En.Ür.ve İnş.San.ve Tic.A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunarak, kendileri ile, davacı ... diğer davalılar arasında hiçbir hukuki ya da akdi ilişki olmadığını, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin olmadığını, firmanın Trabzon ilinde iki adet HES tesisi yaptığını, bu tesisin işlerinin, davalılara arasında olmayan ... merkezli başka bir firmaya ihale edildiğini, taraflar ile aralarında hizmet ilişkisinin olmadığını, davacının hangi şirkette ne şekilde, ne kadar çalıştığını belirtmemesinin yanlış olduğunu, kendi kayıtlarının incelenmesi ile de davacı ... diğer davalılarla ilgilerinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Elektrik Endüstri San.ve Tic.A.Ş. vekili, davacı ile aralarında iş ilişkisi olmadığını, davacının firmalarında çalıştığına dair kayıt olmadığını, bunun ... kayıtları ile de sabit olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı ... Enerji Elk.Ür.Ltd.Şti.vekili ve ... Elektrik Endüstri San.ve Tic.A.Ş vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dairemizin 27.06.2018 tarih ve 2017/8467 E., 2018/14021 K. sayılı geri çevirme kararı ile istenilen ... kayıtları ve ticaret sicili kayıtlarının incelenmesi ile; davacının 17.12.2010-10.09.2011 tarihleri arasında ...erji Elektrik Üretim Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait 1016564 sicil nolu işyerinde çalıştığı, davalı ... Enerji Elk.Ür.Ltd.Şti. ile ...erji Elektrik A.Ş.'nin ortaklarının ve adreslerinin farklı olduğu da görülmüştür. Mahkemece, husumet tevcihinde kabul edilebilir yanılgı nedeni ile dava HMK'nın 124. maddesine göre ... Enerji Elektrik Üretim Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne yöneltilerek usuli işlemlerin yapılması, davacının tazminat ve işçilik alacaklarından sorumlu olan şirketlerin tespit edilerek sonuca gidilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.