Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2018/1071 · K. 2018/4669

23. Hukuk Dairesi         2018/1071 E.  ,  2018/4669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının dava dışı borçlu ... aleyhine ... .... ... Müdürlüğünün 2010/9713 E. sayılı dosyasında ... takibi yaptığını, borçluya ait taşınmaza haciz konulduğunu, ... dosyasında yapılan sıra cetvelinde birinci sırada ipotek alacaklısı olarak davalının gösterildiğini, davacının alacağının ise ikinci sırada yer aldığını, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan ipotek alacaklısı davalının ipotek alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın öncelikle müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asıl, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ekonomik sosyal durumu, olağan hayat şartları, ipotek alacağının tahsili amacıyla herhangi bir işleme başvurulmaması, davalı ile borçlunun mahalle komşusu olması, ipoteğin davacının yapmış olduğu ... takibinden sonra konulması hususları dikkate alındığında ipotek alacağının, davacının alacağının tahsilinin engellenmesi amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiği, ipoteğe dayanak alacağın davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... .... ... Müdürlüğünün 2010/9713 E. sayılı dosyasında düzenlenen ....04.2015 tarihli sıra cetveli ve derece kararında .... sırada yer alan davacının alacağının ....sırada yer alan ipotek alacaklısı davalının alacağından önce geldiği kabul edilerek ödemenin yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.