Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/10771 · K. 2019/5972
8. Hukuk Dairesi 2018/10771 E. , 2019/5972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.01.2018 tarihli ve 2017/7271 Esas, 2018/558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; dava konusu 109 ada 251 parsel (eski 1525 parsel) taşınmaz maliki olan ... kızı ...'ya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1256 Esas ve 2013/423 Karar sayılı dosyası ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını tapu malikinin mirasçıları belli olduğundan kayyım atama kararının kaldırımasını talep etmiştir. Davalı; kayyımın ... olmadığını, ... Defterdarı olduğunu Hazine'ye husumet düşmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1256 Esas ve 2013/423 Karar sayılı kararı ile tapu maliki ... kızı ... için ... Defterdarlığının kayyım olarak atanmasına dair kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece; davacı tarafa tapuda isim düzeltim davası açması için süre ve imkan tanınması ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği, davanın kabulünün doğru görülmediği gerekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, bu defa davacı vekili tarafından yeni delil sunulmak suretiyle kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı dava dilekçesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış 2002/188 Esas ve 2003/29 Karar sayılı dosya ile görülmüş tapuda isim tashihi davasını delil olarak göstermiş olup bu davada tapu maliki olan ... kızı ...'nın ismi ... kızı ... olarak düzeltilmiştir. Bu delil doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda Dairemizce davacının dayanmış olduğu mahkeme kararı yeterli görülmeyerek tapuda isim düzeltim davası açılması için yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında davacı vekilince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/65 Esas ve 2007/108 Karar sayılı isim düzeltim davası delil olarak sunulmuş ve bu delile göre de 1525 parsel için ... Kızı ... olan tapu maliki isiminin ... kızı ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup bozma sonrasında maddi hatanın düzeltilmesi bozma kararının kaldırılması istenilmişse de davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçe çerçevesinde Dairemizin bozma ilamının yukarıda da açıklandığı üzere bozmadan sonra dayanılan delil nedeniyle maddi hata olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı gibi HUMK'un 440/III- 2. maddesi doğrultusunda Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yolu da kapalı olduğundan davacı vekilin maddi hatanın düzeltilmesi / kararın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.