Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/1081 · K. 2018/4309

2. Ceza Dairesi         2018/1081 E.  ,  2018/4309 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/586 esas, 2016/78 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/393 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/01/2018 gün ve 94660652 - 105 - 07-13850-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2018 gün ve 2018/9748 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29/02/2012 tarihli ve 2010/13900 esas, 2012/3340 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın müşteki Ahmet Yıldız'a ait sokağa park edilmiş ve üzerinde kontak anahtarı unutulmuş motosikleti yerinden alarak hırsızlık suçunu işlemesine göre eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesine uyduğu, dışarıdan başka bir şekilde kilitlenmeyip, üretildiği şekilde kontak anahtarı üzerinde bırakılmış biçimde sokağa park edilen suça konu motosikletin “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya” sayılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuğun, kontak anahtarı üzerinde sokağa park edilen şikâyetçiye ait motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ALANYA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.05.2016 gün ve 2016/393 sayılı D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.