Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/1101 · K. 2018/10147

1. Hukuk Dairesi         2018/1101 E.  ,  2018/10147 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2942 parsel sayılı taşınmaz maliki mirasbırakanı olan babası....tapu kaydında "...." yazılan baba isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "....." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, “ ...mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle tespite dayanak yapılan tapu kaydı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirilmeli, tüm ilçe nüfus kayıtlarında ......isimli kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre de...... diğer tapu malikleri ile bağlantısı kurulamamaktadır......, tapu maliki ..... oğlu olduğunu,..... de dayısı olup, baba isminin.....olduğunu söylemiştir. Bu beyanlar kayıtlarla uygunluk göstermemektedir. Tapuda isim düzeltme davalarında mülkiyet nakline neden olunmadan tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uydurulması gerekir. Bunun için de mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu açıklamalar ışığında az yukarıda açıklanan eksiklikler giderilmeli, tüm kayıtları getirilerek tapu malikleri arasında bağlantı sağlanmak suretiyle.......baba adı saptanmaya çalışılmalı kesin bir kanaat oluşmadığı takdirde taşınmaz başında mahalli bilirkişi ve tanıklar dinlenerek keşif yapılmalı, oluşacak duruma göre bir karar verilmelidir. Bunlar yapılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.