Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2018/1102 · K. 2021/10709

4. Ceza Dairesi         2018/1102 E.  ,  2021/10709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin Dairemizin 11.01.2017 tarihli bozma ilamından önce sanık ve katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun mahkemenin 30.04.2014 tarihli ek kararı ile, hükmün adli para cezasının miktarı yönünden kesin olması sebebiyle reddine karar verildiği, söz konusu ek karara yönelik sanığın ve katılanın temyiz başvurusunda bulunmadığı dolayısıyla temyiz kapsamında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yer almadığı, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde hakaret suçundan tekrar hüküm kurulmuş ise de, hukuki değerden yoksun olan bu hükme karşı katılan ...'nın temyiz istemiyle ilgili bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan tarafından dosyaya sunulan ve tarafların telefon konuşmalarını içeren CD'nin dökümüne dair bilirkişi raporunda sanığın, katılana kendisini savcılığa şikayet etmesi nedeniyle tepki gösterdiği ve iddianamede geçen sözleri söylediği, katılanın, sanığa hakaret ettiğine dair bir sözün bulunmadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılanın kendisine hakaret ettiğine dair beyanda bulunmadığı, kovuşturma evresinde ise katılanın, kendisine hakaret içerikli mesaj atması nedeniyle kendisinin de hakaret ve tehdit niteliğinde sözlerle karşılık verdiğini savunması ancak iddianamede suça konu sözlerin mesajla değil telefonda konuşurken sarf edildiğinin iddia edildiği ve delil olarak sunulan CD içeriğinde de tarafların telefon konuşmalarının yer aldığının anlaşılması karşısında, katılanın kullandığı telefonun suç tarihini kapsayacak şekilde HTS kayıtları getirtilerek, delil olarak sunulan CD içeriğindeki telefon aramasının kim tarafından yapıldığı tespit edilip, taraflar arasındaki husumet kapsamında birbirlerine karşı herhangi bir eylem nedeniyle daha önce yapılmış bir şikayet başvurusunun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.