Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/1119 · K. 2018/5578

20. Ceza Dairesi         2018/1119 E.  ,  2018/5578 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 02/11/2017 - 2017/1198 esas ve 2017/1101 karar 2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : Sanık ... için 09/05/2016-21/05/2016 Sanık ... için 16/08/2016 Hüküm : İstinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki duruşmaya yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen gelmemesi ve geçerli mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık ... hakkındaki talebi yönünden ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek her iki sanık hakkında da duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin suç vasfının hatalı değerlendirildiğine ilişkin temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair .... Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.