Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2018/1125 · K. 2019/9105

10. Hukuk Dairesi         2018/1125 E.  ,  2019/9105 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... Lastik San. Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 07.07.2017 gün ve 2015/928 E. - 2017/543 K. sayılı Hükmün davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 28.11.2017 günlü ve 2017/1857 E. - 2017/1989 K. sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki her azalma veya artma hali yeni bir olgu olup, bu azalma veya artmaya dayalı olarak, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesi gerekir. Bu itibarla, davacı Kuruma müzekkere yazılarak, sürekli iş göremezlik oranının 20.01.2015 tarihi itibari ile %46 oranına göre 89.905,00 TL üzerinden İlk peşin Sermaye değerli gelir üzerinden, 21.11.2016 tarihinde ise kesinleşen SİD %19.2 üzerinden 37.538,30 gelir bağlandığı, iyileşme sonucu fark (%46-%19.2=28.8) üzerinden SİD göre 20.01.2015-21.11.2016 tarihleri arası hesaplanmş olan İlk Peşin Sermaye Degerli delirlerin dosya olmadığı, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, fark iş göremezlik (% 46-%19.2=28.8) oranı nedeniyle fazladan yapılan ödeme miktarı sorulup belirlenerek cevabi yazı ve dayanak kayıtları eklendiktan sonra gönderilmesi için,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.