Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/11260 · K. 2019/6126

8. Hukuk Dairesi         2018/11260 E.  ,  2019/6126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydındaki Anne - Baba Adının Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, nüfusta... ve... kızı olarak kayıtlı ...'nin gerçekte... ile...'nın çocuğu olduğu ileri sürülerek, ...'nin anne-baba adının düzeltilmesi istenmiş, davanın kabulüne dair ilk karar taraf teşkili yönünden, ikinci karar ise; iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak taraf, tanık beyanları ve davalı ... ile kayden baba... ve iddia edilen baba... Acı arasında yapılan DNA testi esas alınarak davanın kabulüne dair incelemeye konu karar verilmiştir. Dava, başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan nüfus kaydında ...'ün anne-baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin ilişkindir. 1. Davalı ...'nin baba adının düzeltilmesi yönünden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalı ...'nin anne adının düzeltilmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; davada birden fazla talep mevcut olup, bunlardan ilki, davalı ...'nin babasının... değil... olduğu, ikincisi ise, ...'nin annesinin... değil... olduğudur. Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Biyolojik İhtisas Dairesinin 04.01.2018 tarihli raporunda davalı ... ile gerçek anne olduğu ileri sürülen... arasında herhangi bir değerlendirmenin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, gerçek anne olduğuna karar verilen ... ile davalı ... arasında daha önce Adli Tıp Kurumunca tespit edilen bulgular doğrultusunda DNA karşılaştırması sonucu alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir değerlendirme içermeyen rapor esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 ... HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.