Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2018/1138 · K. 2018/2062

10. Hukuk Dairesi         2018/1138 E.  ,  2018/2062 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, kendisi adına tescil edilen ... no’lu kayık imalatı işyerinin,babasına ait ... no’lu işyerine devrine dair kurum işlemlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece,uyulan bozma ilamı uyarınca ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 07.12.1998 günlü işyeri bildirgesiyle ... Köyü-.../... adresinde “Ahşap kayık imalatı” işinden dolayı davacının babası olan ... adına “... Kayık İmalatçısı” ünvanıyla ve 046034.74 işyeri numarasıyla tescil edilen işyeri, 01.06.1998 tarihi itibarıyla anılan şahıs adına kapsama alınmıştır. İşverenler servisinin 07.08.2008 günlü yazısı ve eki şikayet dilekçesiyle, söz konusu işyerinde sigortasız işçi çalıştırıldığı yöndeki şikayet üzerine düzenlenen 21.08.2008 tarihli durum tespit tutanağı ile 11.12.2009 tarihli yoklama memuru raporuyla, “...” adlı bir işçinin sigortasız çalıştırıldığı ve işe başlama tarihi itibarıyla sigortalılığın sağlanması talimatlandırılmış; davacı oğul ..., 15.01.2010 tarihinde kuruma verdiği işyeri tescil belgeleriyle, yukarıda bahsedilen ... no’lu işyeriyle aynı adreste ve aynı faaliyet alanında (kayık imalatı) yeni bir işyeri tescilinin yapılmasını istemiş ve Kurumca da ... işyeri numarasıyla davacı adına 16.01.2010 tarihi itibarıyla bir işyeri tescili yapılmıştır. Ancak tescil işleminin hemen ardından yapılan araştırma sonucu düzenlenen 28.01.2010 günlü tutanakla, davacı ...’in, ... ’in oğlu olması, aynı adreste aynı işin yapılıyor olması ve baba ...’ın ... no’lu işyerinden dolayı kuruma borcunun bulunması nedenlerine dayalı olarak; ... adına yapılan 23224.74 no’lu işyeri tescili iptal edilmiş ve bu işyerinin baba ... adına tescilli ... no’lu işyerine devri kararlaştırılmıştır Dairemiz bozma kararı sonrası yapılan araştırma, toplanan deliller, ... ve ... no’lu her iki işyerine ait işyeri kayıtları, maliye kayıtları, dava dışı baba ...’ın “kayık imalatı” işyerindeki malzemelerin (matkap motoru,planya,tomruk v.s) devrine dair baba-oğul arasında düzenlenen aynı günlü faturalar ve tüm dosya içeriğine göre, işyeri devrinin varlığı açık ve belirgin olup, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.