Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/11494 · K. 2019/11787

8. Ceza Dairesi         2018/11494 E.  ,  2019/11787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK.nın 154/1 maddesi uyarınca kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşif ve alınan fen bilirkişi raporuna göre, sanığın iddianame tarihi itibariyle tel örgü çekmek suretiyle katılan ...’na ait araziye tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bu nedenle bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1” nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK.nın 154/2 maddesi delaletiyle 154/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve suç tarihinde sanığın bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.