Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/11740 · K. 2019/662

12. Hukuk Dairesi         2018/11740 E.  ,  2019/662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlu Merve Derin Gıda Yemek Hiz. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bu cümleden olmak üzere, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde, istinaf yoluna başvurmamış olan taraf temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, borçlu ipotekli taşınmaz maliki ...'un ihalenin feshi talebinin ilk derece mahkemesi tarafından reddine karar verildiği, adı geçen davacının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak "davanın reddine, ihale bedelinin %10'u olan 65.000 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına" karar verildiği, bölge adliye mahkemesinin bu kararının ise daha önce istinaf yoluna başvurmamış olan davalı borçlu ... Gıda Ve Yemek Hiz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edildiği görülmektedir. SONUÇ : İlk derece mahkemesinin verdiği karara karşı istinaf yoluna başvurmamış olan davalı borçlu ... Gıda Ve Yemek Hiz. Ltd. Şti.'nin temyiz başvurusunun belirtilen nedenlerle REDDİNE, 22/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.