Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/1186 · K. 2019/1290

21. Hukuk Dairesi         2018/1186 E.  ,  2019/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Dosya kapsamından, Dairemizin 26/09/2017 tarih ve 2016/2452 Esas, 2017/6795 Karar sayılı ilamı ile Davalı ... Dem. Çel. İnş. Taah. Aka. Ür. Tic. Ltd. Şti.'nin nispi temyiz harcını eksik yatırdığından bahisle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bundan sonra mahkemece 18/12/2017 tarihli eksik harç muhtırası düzenlenerek adı geçen davalının vekiline tebliğ edildiği, eksik harç muhtırasının incelenmesinde eksikliğin 4.817,22 TL olmasına karşın muhtıraya 4.845.00 TL yazıldığı gibi harcın yatırılması gereken yerin belirtilmediği, davalı vekili tarafından bu usule aykırı düzenlenmiş muhtıra sonrasında eksikliğin giderilmediği, adı geçen davalının temyiz istemi açısından mahkemece bir değerlendirme de yapılmadan dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, muhtırada eksik harç miktarının fazla belirtilmesi hatalı olduğu gibi harcın yatırılacağı yerin belirtilememesi de ayrıca isabetsizdir. Mahkemece varsa yatırılmış nispi temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmesi, halen yatırılmamış olması durumunda usulüne uygun olarak yeniden düzenlenecek eksik harç muhtırasının davalı ... Dem. Çel. İnş. Taah. Aka. Ür. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliği edilmesi, eksikliğin verilen sürede giderilmesi halinde yine makbuzların eklenmesi, giderilmemesi halindeyse verilecek ek kararla adı geçen davalının temyiz başvurusunun değerlendirilmesi, ek kararın davalıya tebliği, temyiz süresinin beklenmesi ve sonrasında dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.