Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/12055 · K. 2018/15583

8. Hukuk Dairesi         2018/12055 E.  ,  2018/15583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 2011/327 Esas-2012/319 Karar sayılı ilamında direnilmesine, kısmen hüküm kurulmasına yer olmadığına, kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasına konu ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların vekil edeninin mülkiyetinde olduğunun tespiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, ... parseldeki erik ağaçlarına ilişkin davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer parsellere yönelik davanın kabulü ile ... parselde bulunan 14 yaşında 151 adet şeftali ağacı, ... parsel üzerinde mevcut 13 yaşlarında 78 adet kiraz ağacı, ... parsel üzerinde bulunan 15 yaşlarında 82 adet şeftali ağacının davacı tarafından dikilip yetiştirildiğinin tespitine karar verilmiş, verilen karar 7. Hukuk Dairesinin 30.01.2013 gün 2012/8110 Esas 2013/623 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi üzerine anılan direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 7. Hukuk Dairesinin 30.01.2013 gün 2012/8110 Esas 2013/623 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 14.06.2012 tarih 2011/327 Esas, 2012/319 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 775,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.325,72 TL'nin temyiz edenden alınmasına 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.