Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2018/1225 · K. 2018/7911

10. Hukuk Dairesi         2018/1225 E.  ,  2018/7911 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-)... adına Av. ... 2-) ...Tic. Ltd Şti arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 14.11.2017 günlü ve 2016/31-2017/539 sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Dosya kapsamında dinlenen bordro tanıkları ..., ... ve ...'in hizmet döküm cetvellerinin davalı kurumdan celp edilmesine, 2- Davacıya ait okula başlayış ve okuldan ayrılış (mezuniyet) tarihlerinin ilgili ilçe milli eğitim müdürlüğü, okul vs kurumlardan sorularak cevabı yazının dosyaya eklenmesine, 3-Davalı ...Tic. Ltd Şti'ye yokluğunda verilen kararın dogrudan TK 35 göre usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşıldığından, davalı ...Tic. Ltd Şti'nin öncelikle ticaret sicil kaydındaki adrese normal tebliğat yapılmasına, tebliğat iade gelmesi, tebliğat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebliğat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.