Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/12444 · K. 2019/13762

8. Ceza Dairesi         2018/12444 E.  ,  2019/13762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın banka hesabıyla ilişkili internet bankacılığı şifresi kırılmak suretiyle yapılan para transferi sırasında kullanılan IP adresinin sanığın ait olması nedeniyle hakkında dava açılan sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, para tranferinin sağlandığı hesap sahipleri ... ile ...hakkındaki soruşturmalarında faili meçhul olarak devam ettiğinin ve yine aynı şekilde 26.06.2006 tarihinde katılanın hesabından fon satışı suretiyle hesaba aktarılan 4.995.00 liranın... adına hesaba EFT yapıldığı ayrıca 27.06.2006 tarihinde de aynı şekilde yapılan işlem sonucu aynı kişinin hesabına 2.230.00 lira EFT yapılmak istenirken farkedilip bankaca engellendiği, dosya içinde bulunan...Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nin .... Karar sayılı ilamından anlaşılması karşısında, öncelikle... hakkında katılan, tarafından yapılmış şikayet, soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, varsa ilgili belgelerin aslı veya onaylı suretlerin istenmesine, IP adresinin bağlı bulunduğu sanığa ait internet hattının servis sağlayıcısından, suç tarihinde internet hattının kablosuz olup olmadığının, şifresi bulunup bulunmadığının, internet hattına başkaları tarafından giriş yapılıp yapılmadığının sorulması, ...’a ait hesaptan internet aracılığıyla...’ün hesabına para transferi yapılırken kullanılan IP nin de ilgili bankadan araştırılarak, kime ait olduğu ve hatta ilişkin belgelerin asılları getirtilip suça konu paranın aktarıldığı hesaplara ilişkin tüm belgelerin asılları da dosyaya getirtilerek, sanığa gösterilmesi kabul etmediği takdirde söz konusu belgeler üzerindeki resim, imza-yazı ve rakam örnekleri ile sanığa ait resim, imza-yazı ve rakam örneklerinin bilirkişi marifetiyle karşılaştırmasının yaptırılması, faili meçhul olarak takip edilen soruşturma evrakının akibetinin sorulması, sanığın bu kişilerle bağlantısı olup olmadığı belirlenip işlemi gerçekleştiren kişi kesin bir biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre, sübutu halinde eylemin TCK.nın 142/2-e. maddesi kapsamında kalacağı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.