Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/12631 · K. 2019/4453

8. Ceza Dairesi         2018/12631 E.  ,  2019/4453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3...167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12...834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 20.09.2018 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 25.10.2018 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanıklarla aynı evde ikamet eden ve yapılan aramada ikamette bulunup, olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında ayrı yargılama yapılarak suça konu muştanın kendisine ait olduğunun kabulü ile hakkında mahkumiyet karar verilen Zülfikar Karaman' ın mahkemede tanık sıfatıyla alınan ifadesinde, suça konu muştanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi, sanıkların aşamalarda suça konu eşyaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu iştirak halinde işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre; Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının 2. bendine aykırı olarak, ikametlerinde bir adet muşta ve 16 adet 6.35 mm çapında fişek bulundurdukları kabul olunan sanıkların eylemlerinin, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e teşmiline, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.