Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2018/12821 · K. 2019/10633

5. Hukuk Dairesi         2018/12821 E.  ,  2019/10633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; ...-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması, ...-Bozma öncesinde tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrası oluşan fark bedele kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (09/01/2017) tarihinin çıkartılmasına, yerine (01/07/2014) tarihinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 29.359,07 TL bedele 02/.../2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 02/02/2015'e kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 2008,07 TL'ye 02/.../2014 tarihinden 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun .../... fıkrası gereğince, karar keşinleşinceye kadar üçer aylık vadeli hesaba yatırıldıktan sonra kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.