Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/1284 · K. 2018/2157

20. Ceza Dairesi         2018/1284 E.  ,  2018/2157 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 23/12/2015(..., ..., ... yönünden)... ve ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri ile sanıklar... ve ...tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... ve istemde bulunmayan sanıklar ... ve ...yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. 1-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Yokluğunda verilip 07/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak müdafiine tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresi geçtikten sonra 23/11/2017 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, 2-)Sanıklar..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: 23/12/2015 tarih ve 21.15 zamanlı fiziki takip tutanağı ve iletişimin tespiti çözüm tutanakları içeriği nazara alındığında; sanık ... hakkında yetersiz gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, temel cezanın belirlenirken yasa metninin tekrar edilmek suretiyle gerekçelendirme yapıldığına;sanık ... müdafiinin ise; adli arama kararı bulunmadan önleme araması kararına istinaden arama yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve uygulanmamasına ilişkin gerekçenin çelişkili olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 08/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 08/05/2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 17.05.2018 tarihinde. açık olarak okundu.