Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2018/1305 · K. 2018/5547

19. Hukuk Dairesi         2018/1305 E.  ,  2018/5547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, davalıya deri satımı nedeniyle avans olarak bonolar ciro edildiğini, davalının davacıya mal teslim etmediğini, bonoların bedelsiz kaldığını ileri sürerek, davacının davalıya bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, senetlerin iadesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalının 2 adet bonoya dayalı takip yaptığını, takip dayanağı bonoların davacının elinden rızası dışında çıktığını, davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini ileri sürerek, davalıya bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini, senetlerin iadesini ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir Asıl ve birleşen davada davalı vekili, borç ilişkisi nedeniyle dava konusu bonoların davalıya verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl dava konusu bonolarda tarafların keşideci ve lehtar olmadıkları, davacının ciro yoluyla aldığı bonoları davalıya ciro ettiği, senetlerdeki kayıtların taraflar arasındaki ilişkiyi belirtmediği, senetlerin mal teslimi karşılığında avans olarak verildiğini ispat yükünün davacıda olduğu, davacının iddiasını ispat edemediği, birleşen dava konusu senetlerde de tarafların ciranta ve hamil oldukları, bonoların rızaya aykırı olarak elden çıktığı ve davalının bu senetlere kötü niyetli olarak hamil olduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.