Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/132 · K. 2018/128

15. Hukuk Dairesi         2018/132 E.  ,  2018/128 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü, İlgili ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.10.2017 gün ve 2017/65-2017/240 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince, verilen kararın davalı ... Genel Müdürlüğü'nce temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Davalı ... Genel Müdürlüğü 5018 sayılı Kanun'a göre genel bütçe kapsamındaki Kamu İdareleri arasında sayılmadığından Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca yargı harçlarından muaf değildir. Anayasa Mahkemesi'nin 29.03.2017 gün ve2016/1 Esas 2017/81 Karar sayılı ilâmı da ... Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muaf olduğu anlamını taşımamaktadır. Bu nedenle, kararı temyiz eden davalı idare vekilinden 677,08 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınması gerektiğinden noksan 831,38 TL temyiz harcının 6100 sayılı HMK'nın gçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, bu eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.