Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2018/1356 · K. 2019/9180

13. Hukuk Dairesi         2018/1356 E.  ,  2019/9180 K. "İçtihat Metni" .. vekili avukat ... ile 1-... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A. Ş. aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26/02/2015 tarih ve 2014/705-2015-101 sayılı hükmün Dairemizin 21/12/2017 tarih ve 2015/33741-2017/12990 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosya incelendiğinde, Dairemizin 21/12/2017 tarihli onama kararının davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Ş.'ne Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Bilindiği üzere ticaret şirketlerinin tebligat adresi aksi kararlaştırılmadığı sürece ticaret sicil adresi olup, tebligat, 7201 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddelerine göre yetkili temsilcisine, temsilci yoksa nerede olduğu belirtilerek evrak almaya yetkili çalışanına, bu kişinin de bulunmaması halinde nerede olduğu belirtilerek daimi çalışanına yapılır. Tüzel kişilere Kanunun 35.maddesine eklenen 4. fıkrasına göre tebliğ yapılabilmesi için önceden bu adrese çıkartılan tebligat evrakının iade dönmüş olması, yani tebliğin yapılamamış olması gerekir. Dosyadaki davalı şirkete yapılan diğer tebligat mazbataları incelendiğinde; Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan dava dilekçesi tebliğinin tüzel kişilere bu madde hükmüne göre tebligat yapılamaması nedeniyle, duruşma günü tebliğinin Kanunun 12 ve 13.maddelerindeki yetkili temsilci-evrak almaya yetkili çalışan-daimi işçi silsilesi izlenmeden doğrudan daimi işçiye yapılması nedeniyle, gerekçeli karar tebliğinin yine bahsedilen silsile izlenmeden evrak almaya yetkili çalışana yapılması nedeniyle, temyiz dilekçesi tebliğinin ise yine tüzel kişiler hakkında Kanunun 21/2 hükmüne göre tebliğ yapılamamasına rağmen bu madde hükmüne göre tebliğ yapılması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Şu halde davalıya, usulüne uygun yapılmasına rağmen iade dönmüş bir tebligat bulunmadığından Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapılması şartlarının varlığından bahsedilemez. Sonuç olarak, dairemizin 21/12/2017 tarihli onama kararına ilişkin davalı şirkete yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, dosyanın mahkemece öncelikle davalı şirketin ticaret sicil adresine bilinen son adres olarak tebligat çıkartılması, bu şekilde tebliğ yapılamaması halinde tebliğin Kanunun 35/4 hükmüne göre yapılması ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen hususlar uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.