Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2018/137 · K. 2018/3754

10. Ceza Dairesi         2018/137 E.  ,  2018/3754 K. "İçtihat Metni" Mahkeme :.... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2014 tarih 2014/169 esas 2014/264 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/02/2015 tarihli 2014/10853 esas ve 2015/18741 sayılı kararı ile ''uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı temyiz edilmeyen sanık ...'in telefonunda 'Alman' ismiyle kayıtlı olan ve sanık ...'in kullanmadığını belirttiği [TELEFON MASKELENDİ] numaralı hat ... adına kayıtlı olduğundan hat sahibi ...'ün tanık olarak dinlenerek söz konusu hattı kullanması için suç tarihinden önce sanığa verip vermediğinin sorulması gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulduğu'' gerekçesiyle bozulduğu, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 06/05/2015 tarihli 2015/127 esas ve 2015/189 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23/10/2015 tarihli 2015/4149 esas ve 2015/32658 sayılı kararı ile ''tanık ...'ün beyanları nazara alınarak [TELEFON MASKELENDİ] numaralı GSM hattının abone sözleşmesi altındaki imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum ve kuruluştan rapor alınması gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulduğu'' gerekçesiyle bozulduğu, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 23/12/2015 tarihli 2015/444 esas ve 2015/518 sayılı karar ile söz konusu araştırmanın yargılamaya bir katkı sağlamayacağından bahisle Dairemiz kararına direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli 2016/10-122 esas ve 2016/230 sayılı kararı ile Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2015 tarihli 2015/444 esas ve 2015/518 sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporunda ... adına kayıtlı olan [TELEFON MASKELENDİ] numaralı GSM hattının abone sözleşmesi altındaki imza ile sanığın mukayese imzaları arasında kaligrafik ilgi irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesine rağmen Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 12/12/2016 tarihli 2016/322 esas ve 2016/445 sayılı karar ile sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/03/2017 tarihli 2017/162 esas ve 2017/1181 sayılı kararı ile ''uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı temyiz edilmeden kesinleşen sanık ...'in soyut beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden gerekçesiyle bozulduğu, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15/05/2017 tarihli 2017/219 esas ve 2017/216 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu" anlaşılmakla, yapılan incelemede; KARAR: 1- Dairemizin 24/03/2017 tarihli 2017/162 esas ve 2017/1181 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15/05/2017 tarihli 2017/219 esas ve 2017/216 sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.