Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2018/1384 · K. 2020/2476

6. Ceza Dairesi         2018/1384 E.  ,  2020/2476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar tarafından, para bulmak için üzeri aranan mağdurun, cebinden alınan cep telefonu ve şarj aletinin, olayın hemen akabinde iade edilmesi şeklinde gelişen eylemin, tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında, mağdur ...’ya karşı yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, diğer suç ortakları ile birlikte mağdurları götürdükleri ara sokakta "Bize para vereceksin yoksa seni döveriz" dedikleri mağdur ...’nın üzerini arayıp, ceplerinde buldukları sigara paketi ve atkısını aldıkları, ardından da "senin evinde para vardır, para al getir yoksa seni döveriz" şeklinde tehdit ettikleri mağdurun ikamet ettiği apartman dairesine kadar mağdurlarla birlikte gittiklerinin anlaşılması karşısında; Sanığın eyleminin bir bütün halinde tamamlanmış tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgı sonucu, sanık hakkında ayrıca yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.