Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/1390 · K. 2018/5772

17. Hukuk Dairesi         2018/1390 E.  ,  2018/5772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davaya konu kazada davacıların yaralanmasına ilişkin olarak dava dışı ... Başkanlığı tarafından davacılara yapılan ödeme nedeniyle, davalı ... aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı; dava sonunda ... aleyhine rücuen tazminata karar verildiği anlaşılmış olup, anılan rücu dosyasının dosya kapsamında bulunmadığı, sadece mahkeme ilam örneğinin dosyada olduğu görülmüştür. Ayrıca, davacılara yapılmış ödemelerin mahiyeti ve miktarı yönünden, ... Başkanlığı tarafından farklı tarihlerde gönderilen iki ayrı yazı cevabının birbiriyle uyumlu olmadığı, yazı cevapları arasındaki çelişkili durumun da giderilmediği görülmüştür. Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından, ... İş Mahkemesi'nin 2010/501 Esas- 2010/1574 Karar sayılı dosyası ile bu dosyadan verilen ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti gerekli görülmüştür. Aynı şekilde ... Başkanlığı'nın yaptığı ödemenin miktar ve mahiyetine ilişkin kurum cevapları arasındaki belirsizliğin de giderilmesi gerekli görülmüştür. Bu nedenlerle; ... İş Mahkemesi'nin 2010/501 Esas- 2010/1574 Karar sayılı dosyasının onaylı örneğinin mahkemesinden getirtilmesi; anılan dosyadan verilen ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesinden sorulması; yine, ...'nın 23.08.2010 ve 26.06.2015 tarihli cevabi yazıları da eklenmek suretiyle ... Başkanlığı'na müzekkere yazılması, davaya konu kaza nedeniyle davacılara yapılmış ödemeler, ödemelerin neye ilişkin olduğu, rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir mahiyetinde olup olmadığının sorulması ve alınacak yazı cevabının da dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.