Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/1399 · K. 2018/8729

1. Hukuk Dairesi         2018/1399 E.  ,  2018/8729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediyeye ait 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28/02/2012 tarihli encümen kararıyla davalıya satış suretiyle temlik edildiğini işlemin iptali için idare mahkemesine açılan davada encümen kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, 2170 ve 2171 parsel nolu taşınmazlarda inşaat yapmak üzere ruhsat talebiyle belediyeye başvurduğunda yetkililerce, kendisine ait taşınmazların bitişiğinde belediyeye ait atık vaziyette olan 6 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı takdirde ruhsat verilebileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine taşınmazı satın aldığını tevhid işlemi yapılarak taşınmazların birleştirildiğini, inşaata başladıktan sonra diğer komşu parsel malikleri tarafından satış işleminin iptali için İdare mahkemesine açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iyiniyetli olmayan Belediyenin, davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın davalıya belediye meclis kararı uyarınca usulüne uygun olarak satıldığı, idare mahkemesinde meclis ve encümen kararının iptali için açılan davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.