Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2018/14006 · K. 2019/9222

13. Ceza Dairesi         2018/14006 E.  ,  2019/9222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı TCK’nın 268/1 yollamasıyla, TCK’nın 267/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken sehven aynı Yasanın 116/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulmasına rağmen hüküm fıkrasında iftira suçu ibaresinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ikametlerin kapılarını yokladığına ilişkin yapılan ihbar üzerine polis ekiplerince katılanın ikametinin olduğu mahallede, çalınan eşyaları kendi hakimiyet alanına sokamadan yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz ardı edilerek hakkında TCK’nun 35. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.