Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2018/14111 · K. 2022/10531

5. Ceza Dairesi         2018/14111 E.  ,  2022/10531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 1- Zincirleme basit zimmet (sanıklar ..., ..., ... ve ... hak.) 2- Zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hak.) 3-1163 sayılı Kanun'a muhalefet (sanıklar , ..., ..., , ... ve ... hak.) HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin müdahil sıfatına haiz olup olmadığına dair hususun, CMK'nın 229. maddesinin 2. fıkrasında yazılı sorunlardan olması nedeniyle Üye ...'nın talebi üzerine “ön sorun” olarak oylanması sonucunda, CMK'nın 260/1. maddesine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından Hazinenin doğrudan zarar görmediği, bu nedenle anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlardan verilen beraat hükümlerine ilişkin Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan, ... vekilinin ise tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına oy çokluğuyla karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zincirleme basit zimmet, zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm fıkralarında CMK'nın 223/2-(a-e) madde-fıkra-bentlerine yer verilmeyerek aynı Kanun'un 232/6. madde ve fıkra hükmüne aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise; Sanıklar ... ve ...'ın hükümden sonra sırasıyla 31/05/2019 ve 15/02/2022 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 15/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.