Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2018/1416 · K. 2020/19789

7. Ceza Dairesi         2018/1416 E.  ,  2020/19789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanığa iade edilen bir kısım dava konusu eşyalar hakkında kurulan hükme yönelik temyizine yönelik yapılan incelemede; 1-Sanığın iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçen ve kaçak oldukları kabul edilen ... adlı cinsel gücü artırıcı ilacın üzerinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı izni ile ithal edildiğine ilişkin ithalatçı firma adı, ithal izni gibi Türkçe ibarelerin bulunması ve yine ... dooz adlı ilacın üzerinde Türkçe olarak "erkeklere özel" ibaresinin yazılı olması karşısında suça konu ürünlerden ... adlı ilacın üzerinde yazan bilgiler doğrultusunda ithal edilip edilmediği hususunun Tarım Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı'ndan sorulması, Golden dooz adlı ilaç yönünden ise eczacı bilirkişi vasıtasıyla ilaç ve ambalajı üzerinde inceleme yapılarak ilacın yabancı menşeili mi yoksa yurt içinde üretilmiş taklit ürün mü olduğu hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Kaçak olduğu tespit edilen eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. madde delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine de karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.