Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/1446 · K. 2018/16873

3. Ceza Dairesi         2018/1446 E.  ,  2018/16873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında kısmen çelişkiler bulunmakla birlikte, Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında, 11.03.2015 tarihinde Nazilli Referans Hastanesine gittiğini, muayenesi sonucunda beyin cerrahi bölümüne sevk edildiğini, burada tedavisinin yapıldığını, mahkemede alınan beyanında da ise olay günü yani 09.03.2015 tarihinde sanığın yumruk atması sonucu düşüp bayıldığını ve hastanede gözlerini açtığını beyan etmesi, Nazilli İlçe Devlet Hastanesinde görevli Beyin ve Sinir Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 19.03.2015 tarihli raporda, "sol hemihipoestezie mevcut, MR sonucunda kontüzyo serebri mevcut, hayati tehlike geçirmiştir" şeklinde tespitlere yer verilmesi karşısında, ilgili hastaneden belirtilen tarihlerde katılanın müracaatı bulunup bulunmadığı, varsa ne tür işlemler yapıldığı, adli rapor düzenlenip düzenlenmediği sorularak, katılana ait tüm tedavi evraklarının temin edilmesi suretiyle dosyanın kül halinde ....Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılan hakkında 19.03.2015 tarihinde düzenlenen rapordaki bulgular da dikkate alınarak, yaşamını tehlikeye sokan durumun 09.03.2015 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen darp eyleminin sonucu olup olamayacağı, aralarında uygun illiyet bağı kurulup kurulamayacağı hususunda rapor aldırılması, uygun illiyet bağının bulunduğunun tespit edilmesi halinde kafa travmasına neden olduğu anlaşılan yaralanması nedeniyle bilinç bulanıklığına uğrayıp uğramadığı, böyle bir durumun varlığı halinde bunun etki süresinin ne kadar olacağı araştırılarak beyanları arasındaki çelişkinin bundan kaynaklanıp kaynaklanmayacağının değerlendirilmesi; yine olayın meydana geldiği belirtilen Nazilli Belediyesi İmar Müdürlüğü önünde, olaydan haberi olması muhtemel İmar müdürü ve olay zamanında görevli çalışanlarının (memur, hizmetli, güvenlik görevlisi vb.) tespiti ile bu kişilerin ve ayrıca sanığın birlikte sağlık ocağına gittiklerini beyan ettiği eşinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve yine hükmün gerekçesinde belirtildiği şekilde, katılanın beyanlarının hayal mahsulü olma ihtimali bulunduğu düşünülüyorsa buna ilişkin rapor aldırılması ve gerek görülecek diğer delillerin de toplanması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.