Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/1454 · K. 2018/1504

16. Ceza Dairesi         2018/1454 E.  ,  2018/1504 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62, 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, 2-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, 3-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, 4-)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 26.04.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden, eyleminin yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de söz konusu olayda tanınmamak için yüzünü kapatan ve sapanla taş atan suça sürüklenen çocuğun iki ayrı eyleminin olduğu ve bu nedenle gerçek içtima kuralları nazara alınarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan da cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyizolmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Anılan suçlar yönünden nihai olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.