Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2018/1547 · K. 2018/5995

23. Hukuk Dairesi         2018/1547 E.  ,  2018/5995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan .... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayetçinin temlik alacaklısı olduğu takip dosyasında alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından bedeli paylaşıma konu menkuller üzerine konulan haczin kesinleşme tarihinin tanzim edilen sıra cetvelinde .... sırada yer alan şikayet olunan ...'in takip dosyasından konulan haciz ile aynı gün olması nedeniyle şikayetçi haczinin de garameten paylaştırmaya iştiraki gerektiği ileri sürerek, 07.....2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar ..., ... ve .... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kambiyo senetlerine mahsus takipte ihtiyati haczin kesinleşmesi için ödeme emrinin tebliğinden itibaren ... günlük sürenin geçmesi gerektiği, bu nedenle şikayetçi haczinin cetvelde .... sıraya yazılmamasının hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile 07.....2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan .... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK'nın .../...) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede gösterilmesi, hüküm fıkrasında HMK'nın 297/.... maddesi uyarınca gerekçeye ait harhangi bir söz tekrar edilmeksizin sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi ve eda hükmü kurulmaması gerekir. Mahkemece, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, İİK'nın yukarıda özetlenen .... maddesi ile hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/.... maddesine aykırı olduğu gibi, ... müdürünün yerine geçecek şekilde hüküm kurulması anlamına da geldiğinden, doğru olmamıştır. ...-Şikayetçi şikayetinde, yalnızca yapılan sıra cetvelinde garameye dahil edilmeyi talep etmiş olduğu halde, mahkemece talep aşılmak suretiyle ve temyiz eden şikayet olunan ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. aleyhine, bedelden pay alamayacağı şekilde garameden çıkarılması suretiyle, hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece, şikayetçinin garameden pay almış olanların garameye girmemesi gerektiğine dair iddiasının bulunmaması ve şikayet olunanlar ... ile Otomotiv Lastikleri Tevzii A.Ş'yi garame dışı bırakacak şekilde kurulan hükmün, bu şikayet olunanlar tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle, diğer alacaklılar lehine usuli kazanılmış hak doğduğu da dikkate alınarak hüküm kurulması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) ve (...) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.