Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/1566 · K. 2018/11490

19. Ceza Dairesi         2018/1566 E.  ,  2018/11490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 16.04.2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki belgelerden hak sahibi olduğu anlaşılan MÜYAP ve MÜYORBİR Meslek Birlikleri vekilinin, 29.12.2012 tarihinde ve 13:42-14.04 saatleri arasında sanıkların yetkilisi olduğu ... TV isimli yayın kuruluşunda çeşitli sanatçılara ait müzik eserlerinin izinsiz olarak umuma iletildiğini belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Radyo Televizyon Üst Kurulu Başkanlığı’ndan ... isimli televizyon kanalının yayın bandı istenmesine rağmen RTÜK tarafından sehven ... FM isimli yayın kuruluşunda yayınlanan programlara ait yayın bandının gönderilmesi üzerine söz konusu CD üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan 03.02.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, ... FM yayın kaydında dava konusu sanatçılara ve eserlerine rastlanmadığının belirtildiği, bunun üzerine suça konu ... TV isimli yayın kuruluşunda 29.12.2012 tarihinde ve 13:42-14.04 saatleri arasında yayınlanan programların tespiti için Radyo Televizyon Üst Kurulu Başkanlığı’na yazılan yazıya binaen kurum tarafından gönderilen 24.03.2014 tarihli cevap yazısında ise, yayın kaydının 1 yıl süreyle muhafaza edilmesi nedeniyle söz konusu yayının Üst Kurul arşivinde bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin dosyaya sunmuş olduğu CD üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, katılanlar vekilinin şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu eserlerin suç tarihi ve saatinde sanıkların yetkilisi olduğu TV kanalında yayınlanıp yayımlanmadığı hususunun tespit edilmesi, suçun sübutu açısından ilgili CD üzerinde yapılacak incelemenin yeterli olmaması durumunda ise mevcut delil duruma göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve “01.12.2014 tarihli bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor içeriğinde, ... FM’in yayın kaydında dava konusu sanatçılara ve eserlerine rastlanmadığı bildirilmekle sanıkların üzerine atılı bu suçtan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inadrıcı delil elde edilemediği” şeklindeki dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.