Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/15762 · K. 2019/7518

8. Hukuk Dairesi         2018/15762 E.  ,  2019/7518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 1. Hukuk Dairesinin 30/12/2015 tarihli ve 2014/10875 Esas, 2015/15313 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş, Dairemizin 11/06/2018 tarihli ve 2018/11212 Esas, 2018/13969 karar sayılı ilamı ile onama ilamı ortadan kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmü bozulmuştur. Bu kez davalı ... vekili süresinde karar düzeltme istemiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm, 1. Hukuk Dairesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/10875 Esas, 2015/15313 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Onama kararının tebliği üzerine davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemizce, maddi hataya dayalı 30.12.2015 tarihli ve 2014/10875 Esas, 2015/15313 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme ile verilen bozma ilamının tebliği üzerine bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtayın karar düzeltme ilamlarına karşı maddi hata olması halinde hatanın düzeltilmesi istemi ile başvurulması mümkündür. Maddi hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta yanılgı olduğu açık ve belirgin olup, inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin Kamu düzeni ve toplum vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık yanılgılardır. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'ye 6217 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 3. maddesi hükmü gözönüne alınarak HUMK'un 442/1.maddesi hükmü gereğince aynı ilama karşı bir defadan fazla karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Mahkemenin aynı hükmü için tarafların en fazla bir kez karar düzeltme isteminde bulunulabilmesi mümkün olup ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından ve söz konusu bozma ilamında maddi hata da bulunmadığından davacı asilin karar düzeltme istemine havi dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 Sayılı HMK'ye 6217 Sayılı Kanun ile eklenen Geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'un 442/1.maddesi hükmü gereğince aynı ilam aleyhine bir defadan çok karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacının sunduğu karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.