Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/15785 · K. 2019/3284

12. Hukuk Dairesi         2018/15785 E.  ,  2019/3284 K. "İçtihat Metni" ...... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzaya itiraz edildiği ve ...... tarafından düzenlenen 14.12.2014 tarihli raporda ".... İnceleme konusu senetteki borçlu imzasının teşhise götürecek önemli materyal ve yazı içermeyen, basit tersimli ve çizgilerden ibaret imzalar olması sebebi ile borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği" nin belirtildiği, mahkemece; borçlunun iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile itirazının reddedildiği görülmektedir. İİK'nun 170/3 . maddesinde; inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşıldığı takdirde itirazın reddedileceği hükmü yer almaktadır. Somut olayda, bilirkişi raporunda; imzanın, borçlunun eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde kesin bir görüş bildiriminde bulunulamadığı görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporunda yer alan belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması zorunludur. Zira takibe başlayan ve icra dosyasına sunduğu bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklı olup, bu iddiayı ispat külfeti de alacaklıya aittir (HGK’nun 26.04.2006 tarih ve 12-259/231 sayılı kararı). O halde, mahkemece,...... tarafından düzenlenen 14.12.2014 tarihli rapor içeriğine göre, borçlunun imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. .....