Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2018/16056 · K. 2018/27591

22. Hukuk Dairesi         2018/16056 E.  ,  2018/27591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar davalı kooperatifçe dava dışı ...'ın 24.01.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile müdür olarak atandığı bildirilmiş ise de, dosya arasında 09.01.2013, 10.01.2013, 11.01.2013, 12.01.2013 tarihli tutanakların altında ...'ın kooperatif müdürü sıfatı ile imzasının bulunması, dosya arasında bulunan tanık beyanları ve davacı hakkında devam eden ceza yargılamasında tanık olarak dinlenen ...'ın beyanından da anlaşılacağı üzere, davacı ve bir kısım işçiler ile yapılan toplantıda kooperatifin yeni yönetim kurulunun davacı ile çalışmak istemediğinin ... tarafından davacıya iletildğinin sabit olduğu bunun üzerine de davacı işçinin bu toplantıdan sonra işe devam etmediğinin anlaşılmasına göre davacının kıdem tazminatına hak kazandığına yönelik sonucu itibariyle doğru olan kararın, bu değişik gerekçe ile davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.