Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2018/16184 · K. 2019/20158

22. Hukuk Dairesi         2018/16184 E.  ,  2019/20158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 21.06.2019 tarihli eksiklik talep yazısı ile “....Söz konusu dosya incelenmiş olup Dava dosyası içinde bulunan davalı şirketi temsil eden avukatın vekaletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2015 tarihinde dolması nedeniyle,davalı vekiline ilgili tarihten itibaren geçerli olmak üzere yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise davalı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ile temsile yetkili temsilcilerinin isimleri ve yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın ve işbu geri çevirme kararının tespit edilen ilgililere tebliğe çıkarılması, hükmün şirketi münferiden ya da müştereken temsile yetkili kişilerden Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca birine usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespiti halinde işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, müştereken temsile yetkili olanların tamamı veya münferiden yetkili olanların biri tarafından kaleme alınması gereken temyiz dilekçesi sunulması halinde eklenmesi, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi,” hususunda gereğinin yapılması istemiş ise de yapılan UYAP kontrolünde söz konusu eksikliğin tamamlanması için herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Dairemiz eksiklik yazısında belirtilen hususlardaki eksikliklerin ivedi olarak tamamlanarak dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.