Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/1622 · K. 2020/7354
11. Ceza Dairesi 2018/1622 E. , 2020/7354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1)Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, suçun oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak da sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği; sanığın özel belge niteliğinde olan suça konu maaş bordrolarını sahte imza atmak veya attırmak suretiyle düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda, suça konu özel belgelerin ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/521 esas sayılı dosyasına kim tarafından hangi tarihte ibraz edilerek kullanıldığı ve suç tarihi araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2 Katılan ...’ın çalıştığı dönemdeki şikayet konusu edilmeyen diğer bordrolar da getirtilerek bu bordrolardaki imzaların sanık ...’ın ve katılan ...’ın el ürünü olup olmadığının tespit edilerek, suça konu 2005 ve 2006 yıllarına ait bordrolardaki imzalar ile karşılaştırılması ve aralarında farklılık veya benzerlik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda TCK'nin 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden; suça konu belgelerin aynı anda veya farklı tarih ya da tarihlerde teslim edildiğine ilişkin iddia ve bilgi bulunmadığı göz önüne alındığında, aynı anda teslim edilen belgeler hakkında tek bir özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.