Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2018/1629 · K. 2018/5735

19. Hukuk Dairesi         2018/1629 E.  ,  2018/5735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün ve 05.04.2018 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre,dava konusu senetteki imzanın davacının murisine ait olduğu hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11/12/2015 tarihli ek karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/11001E. - 2017/6683 K. sayılı 09.10.2017 tarihli kararında özetle ''... davalının adli yardım isteminin reddine dair 11.12.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, itiraz süresi geçtikten sonra, gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine'' gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş,bu geri çevirme kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş, Dairemizin 2017/5551E. - 2018/58 K. sayılı 16.01.2018 tarihli kararında özetle ''...davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ''gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin 2017/5551 E. - 2018/58 K. sayılı 16.01.2018 tarihli geri çevirme kararından sonra mahkemenin 05.04.2018 ek kararı ile 19/03/2018 tarihli muhtıranın davalı vekiline 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak istenilen harçların yasal bir haftalık süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 434/3. maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş,bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 05/04/2018 günlü ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın temyiz eden davalıya iadesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.