Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2018/1641 · K. 2018/12170

9. Hukuk Dairesi         2018/1641 E.  ,  2018/12170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 28. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik hatalı kararının Bölge Adliye Mahkemesince davacının işten ayrılma talepli dilekçesinin baskı altında alındığının ispatlanmadığı, ikale teklifinin davacıdan geldiği bu talep üzerine davacıya kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.