Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/1654 · K. 2018/6392

2. Hukuk Dairesi         2018/1654 E.  ,  2018/6392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek kararı katılma yoluyla temyiz etmiş, Dairemizce temyiz harcın alınmadığı gerekçesiyle noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Mahkemece buna ilişkin olarak davacı-karşı davalı erkek vekiline gönderilen muhtırada eksik harcın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine göre 7 günlük kesin süre verilmesi gerekirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre 1 haftalık kesin süre verilmesi davacı-karşı davalı erkek vekiline çıkarılan muhtırayı usulsüz kılar. O halde açıklanan sebeple davacı-karşı davalı erkeğe temyiz harcının tamamlatılması konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun muhtıra çıkarılması ve sonucu uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2018(Pzt.)