Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2018/16807 · K. 2019/10274

13. Ceza Dairesi         2018/16807 E.  ,  2019/10274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 20.02.2015 tarihli dilekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında ...'e yönelik hırsızlık suçuna ilişkin verilen 1 Yıl 1 Ay 10 Gün hapis cezasını temyiz ettiği görülmekle yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmasında, müştekiye ait işyerinde çalıştığı ancak parası ödenmeden işten kovulduğu bu sebeple işverenden alacağı olduğunu beyan etmesi, müştekinin de suça sürüklenen çocuğun işyerinde çalıştığını doğruladığı ancak alacağı konusunda bir beyanın bulunmadığı anlaşılmakla müştekiden bu durumun sorularak, kabul etmesi halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesine uyan alacağın hukuki ilişkiye dayanan bir alacak olup olmadığı hususunda, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 144/1-b maddesini oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.